在2024年9月底，一同关于律师在法院意外碰掉手机信而方处分的事情，经过南方周末的报导进入了大众视界。报导叙述了律师曾武在洛阳市中级人民法院参与庭审期间，不小心触落了设置在法庭、律师歇息区及洗手间的手机信，这一意外不只导致他自己遭到警方传唤并面对行政拘留的危险，还牵连一名实习律师相同被处以行政拘留，虽暂缓执行。该事情敏捷引发了社会的广泛重视，特别是针对法院运用屏蔽器是不是具有合法答应及警方处理方法的合理性，网友们展开了火热评论。

  不久之后，一份要害的《政府信息揭露请求答复书》在网络上流传开来，该答复由河南省工业和信息化厅出具，清晰说在曾武律师参与庭审的相应时间段内，未找到同意洛阳市中级人民法院运用电子设备信的相关答应文件。答复书的请求者卢义杰，也是一名律师，他因重视到法院设置屏蔽器的行为而自动请求信息揭露。卢义杰泄漏，在自己之前处理案子时也有相似遭受，这促进他去探求洛阳中院是否恪守了必要的请求程序。

  值得注意的是，私行运用电子设备信已存在被处分的先例。例如，2021年，浙江省宁波市一家企业因未经答应运用此类设备，遭到了当地经信部分的查办，终究被处以罚款及没收设备的处分。卢义杰据此以为，如河南省工信厅的回复事实，洛阳中院的做法或许触及违反法律规定的行为。尽管如此，关于是否会对洛阳中院采纳进一步查询办法，工信厅方面并未给出清晰回应。

  极目新闻测验联络洛阳市中级人民法院，就运用电子设备信的问题进行采访，但未得到回复。此外，法律界人士指出，判别法院此举是否违法还需考量相关法令是否适用于政法机关的内部管理办法。一起，针对警方对曾武律师及其搭档的处分，有专业的人主张，若处分不当应及时吊销，以防止对律师的工作名誉形成久远影响。

  针对这一系列状况，曾武律师表明，他迁就此事向河南省高级人民法院、洛阳市人民检察院及纪检监察部分提出申述，寻求进一步的处理途径。律师碰掉法院手机信被罚。